郯城农商行被曝担保合同造假两审均被判担保合同无效

郯城农商行不服一审法院判决，将此案上诉至临沂中院。

2018年，临沂中院将此案立案审理，法庭认为，保证合同为单务无偿合同，保证人在保证合同中只负有保证义务而不享有任何相对应的权利；同时，根据我国的担保法的规定，保证合同一旦成立，保证人的责任就较重并且难以免除，因而保证非经明示承诺而不能成立，“保证不能推定”成为担保法的基本原则。

在银行未提供充分的证据证明王学良、王子贞自愿为2015年6月12日的借新还旧提供担保的情况下，王学良、王子贞不应承担担保责任。