|
截至截稿前，记者尚未能与英唐智控和汇顶科技取得联系对这一情况进行更多了解。
“可能是不同公司对销售、采购的确认标准不一样，有的被上游确认为销售的，但是没有被下游确认为采购，”一位接近交易所的有关人士表示，“这个和具体的会计处理有关，不过目前两家公司一个要被并购，一个要IPO，应当在这种大客户往来数据上保持一致。”
去年底或现突击销售
其实对比2013年到2015年大客户数据变化能够发现，已成为汇顶科技最大销售客户的海威思早在2013年时，尚未跻身大客户排名，对其的销售金额也尚不足6000万元；而到了2015年，其当期销售金额就已攀升至1.98亿元，对营收贡献率达17.79%。
“（海威思等公司）拥有充足的售后服务团，能够为其下游模组厂、方案商和整机厂等客户提供较为完善的技术支持服务” ，汇顶科技称，“因此公司加大了对上述三家经销商的销售额。”
但从英唐智控在有关收购海威思的问询回复中，却透露了汇顶科技的另一个销售问题。据有关回复公告披露，2015年前三季度，海威思从汇顶科技处的采购金额尚为1.12亿元；而到2015年底，汇顶科技披露口径的销售金额就已达到1.98亿元。
两项数据相减可知，汇顶科技与海威思间发生在去年的第四季度的供销交易金额或达0.86亿元，这一金额为两者全年总交易额的近一半，这或也意味着，汇顶科技去年底实现了对海威思的“突击销售”。
“因为2016年上市，而预披露要公开2015年的业绩情况，一些公司可能会为了增加2015年营收，而提前或额外的确认收入。”上海地区一位投行人士坦言。
而据申报稿披露，汇顶科技2015年实现营业收入11.20亿元，同比增长达31.15%；但与此同时，该公司的同期净利润却在出现下降，为4.36亿元，较上一年微降2.02%；而在经营活动产生现金流方面，汇顶科技更是出现锐降，从2014年的3.35亿元下滑至去年的2.28亿元。
事实上，拖累汇顶科技业绩的不确定因素之一，正是其此前遭遇的专利诉讼纠纷。去年4月17日，汇顶科技在美被诉侵犯专利，而该公司也在对这一诉讼进行反击，并向美国专利部门和司法部门发起多方复审请求。
这一事件对汇顶科技的费用开销较为明显。据申报稿披露，2015年其管理费用为21549.01万元，同比增长88.31%，其中发生咨询服务费为2008.58万元，同比增长1306.96%，其中主要包含专利诉讼中支付的律师费1847.53万元。
而据汇顶科技预测，2016年这一事件还将对公司的诉讼费用构成消耗，而这无疑将对其业绩造成直接拖累。
“预计2016年将发生律师费及其他费用约470万美元，2017年及之后将发生律师费及其他费用约333万美元。” 汇顶科技表示。
|
