导读
但值得注意的是，这一数据与汇顶科技IPO披露的销售数据却存在矛盾之处——据申报稿披露，2014年汇顶科技对海威思科技的销售金额为9541.52万元，比海威思渠道披露的采购数据多出282.31万元。
本报记者 李硕 北京报道
4月13日，国内一线的电容屏芯片厂商——汇顶科技的IPO申请即将上会待审。
据其此次有关IPO申报稿披露，汇顶科技此次发行新股规模为1亿股，发行完成后其总股本将达到5亿股，计划募集的13.53亿元则将用于小尺寸用触摸屏控制芯片技术升级等8个项目。
汇顶科技此次IPO可谓一波三折，2015年4月，就在其IPO正处于紧要关头之时，更被爆出有关专利的诉讼风波。所幸在2016年3月底，有关专利诉讼最终达成和解，才使得其IPO进程得以继续顺利推行。
不过，汇顶科技此次的IPO也并非已经全无瑕疵。
据21世纪经济报道记者发现，汇顶科技的信披数据或存质疑，来自其招股书与其大客户口径之下的销售数据存百万缺口。
两渠道供销数据存“缺口”
不同来源的两份供销数据间的细微差别，或许正在给当前拟IPO公司的信披质量画上问号。
据汇顶科技申报稿披露，在其前五大销售客户中，深圳市海威思科技有限公司（下称海威思）及其子公司德思达（香港）有限公司（下称德思达）是2015年中最为重要的角色，其当年销售金额达1.98亿元，占营业收入比重达17.79%，超过六分之一。
恰巧的是，在汇顶科技即将上会IPO前，海威思也成为了另一家上市公司英唐智控（300131.SZ）的收购对象。
2015年底，英唐智控在回复深交所关于此次并购重组的问询函时，对海威思的前五大供应商数据进行了披露。该回复显示，汇顶科技也于2014年成为了海威思的最大供应商，其当期采购金额达9259.21万元，占总采购金额比例达38.41%。
但值得注意的是，这一数据与汇顶科技IPO披露的销售数据却存在矛盾之处——据申报稿披露，2014年汇顶科技对海威思科技的销售金额为9541.52万元，比海威思渠道披露的采购数据多出282.31万元。
“有可能是口径导致的，汇顶科技统计是海威思和香港子公司，而海威思的口径可能只统计了母公司，所以前者的销售金额更大。”华泰证券一位投行人士猜测。
然而英唐智控在对交易所的回复中明确，海威思报告期内为合并报表，且已自2013年年初起，视海威思为德思达的母公司，这意味着，海威思的采购数据也包含了德思达，因此其口径并不少于汇顶科技的申报稿版本，那么两份来源不同的供销数据间的矛盾又是怎样形成的呢？ 1/3 1 2 3 下一页 尾页 |
