|
2017年8月3日，佰易公司向蓝奥公司发送了《解除合作协议及限期赔偿通知书》，认为蓝奥公司未实际履行合同确定的方案策划和招商义务，拖延交付相关资料，构成根本违约，给佰易公司造成了巨大的经济损失，并主张解除合同和索要相应赔偿。此后，双方“对簿公堂”。
一审法院认为，双方争议的焦点为蓝奥公司是否存在违约行为，涉案合同是否予以解除。关于蓝奥公司是否违约，法院认为，首先，合同中有关费用的约定都明确表明诉争的30万元款项为策划服务费，并非佰易公司所主张的招商成果服务费，蓝奥公司已向佰易公司交付了策划服务的工作成果，佰易公司也予以盖章确认。其次，关于招商成果服务的合同义务履行问题。由于双方约定自行承担对于招商可能存在达不到预期目标的风险，且在正式启动招商不足十个月，佰易公司就向蓝奥公司发出要解除涉案合同的函件，不符合合同约定的解除条件。
另外，关于涉案合同是否予以解除。法院认为，因蓝奥公司并不存在违约行为，佰易公司于2017年8月3日发出解除合同的通知亦不符合合同约定的解除条件。因此，对于佰易公司主张涉案合同已于2017年8月3日解除不予支持。但双方庭审中表示，同意解除涉案合同，故准许涉案合同于2018年4月25日予以解除。同时，基于合同解除所产生的相应法律效果，一审法院认定，佰易公司主张蓝奥公司退还30万元服务费缺乏事实与理由，并对佰易公司其他主张予以驳回。综上，一审法院作出驳回佰易公司起诉的判决。
法院一审判决作出后，佰易公司以蓝奥公司提供的策划方案只是其提供素材的简单罗列、招商未见效果为由提出二审上诉，主张蓝奥公司返还策划服务费等。
针对二审中双方争议的焦点即蓝奥公司是否存在违约行为，是否返还已收取的服务费30万元、利息并赔偿损失。法院认为，蓝奥公司已针对合同约定的策划服务履行相关义务，不存在违约行为，故30万元策划服务费无需返还；同时，招商成果与策划服务费并无关联性，所以对佰易公司以招商未见效果为由主张返还策划服务费予以驳回。最终，该案维持原判。
2/2 首页 上一页 1 2 |
