| 6品牌日抛隐形眼镜透氧量排名
在国产隐形眼镜企业中营销势头最猛的海昌，其实测透氧量值竟低于标称值-29.56%，超过了GB 11417.3-2003《眼科光学接触镜》中软性接触镜“透氧量测量值不应低于标称值的-20%”的规定。而菲士康everyDAY uv因未标示透氧量，无法比较相对误差。
透氧量反映的是单位时间内容许氧气透过的能力，作为衡量隐形眼镜透氧性能的关键指标，常常也被隐形眼镜企业当作宣传的重点，但这宣传效果和实测结果之间的落差给消费者带来的打击确实有点重。
“多数软性角膜接触镜的透氧性本来就不高，即便完全达到标称的透氧性能，相对也是低的。检测的结果比标称的还低，对角膜来说则是不健康的。”对此，天明视光技术总监梅颖医生指出。
透氧性能堪忧
决定透氧量(Dk/t值)的两个指标分别是隐形眼镜材料的透氧系数(Dk值)和隐形眼镜的厚度(t)。
同样，此次本刊检测的6款日抛隐形眼镜透氧系数均低于标称值。其中，强生安视优舒日和卫康爱维易的误差最大，分别低于标称值的-18.74%和-18.85%，临近GB 11417.3-2003《眼科光学接触镜》中软性接触镜透氧系数允差的下限-20%。(如下图)
6品牌日抛隐形眼镜透痒系数排名
对此，上海卫康光学眼镜有限公司(下称卫康)研发部门负责人向本刊表示，透氧系数符合国标“透氧系数标称值相对允差应为±20%”的要求。该负责人解释道，偏差如此之大，并非有意虚标透氧系数，而是测试精度所致。
而负责本次检测的工程师向《消费者报道》记者表示，检测透氧系数过程耗时长，步骤复杂，实测低于标称或高于标称都是正常现象。“以往企业送检时，透氧系数的确会出现低于标称的情况，临近下限的情况也发生过。但只要不是不合格，通常这些企业都没有意见。”
比起可能让人重拾框架眼镜的透氧性能，隐形眼镜中心厚度的检测结果似乎还过得去。
强生安视优舒日和海昌EASYDAY高清水润的实测中心厚度与标称误差相差最大，前者低于标称0.014mm，后者超出标称0.016mm，虽然两者均临近中心厚度相对误差±0.02mm的边缘，但导致的结果却大相径庭。
对于同一材料的隐形眼镜，其厚度与透氧效果成反比。变薄了的强生透氧性能得以提高，但海昌却因为实测更厚，透氧性能大打折扣。 2/3 首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页 |
