对于社会高度关注的合肥“死婴复活”事件，安徽省卫生厅21日公布调查结果和处理意见，认为这是一起严重的误诊事件，决定吊销经治医生査某执业医师证书，责成安徽省立儿童医院对新生儿科负责人以及当事人给予行政处分。(详见今日本报A21版)
“死婴复活”，乍听起来，委实惊悚，但揆诸新闻，它却透着无限悲凉。据报道，安徽合肥一出生没多久的男婴，经历了一场“生死劫”：在被父母遗弃后，先被医院诊断为“死亡”，再被送到殡仪馆，快要火化之际，他却奇迹般“复活”了。
而今，涉事院方已承认失误，主治医生和护工也已遭处罚；安徽省卫生厅也表示，要严查误诊带来的恶性事件。严查真相、循迹溯责，是对该事故“零容忍”的支点，也是对男婴经受的饥馑挨冻之苦的代偿性抚慰。只不过，严惩医护人员，难为此事画上句号，也无法回避“接下来怎么办”的难题。
应看到，“被遗弃”，是该男婴命运的拐点。他患了重症，且“治愈可能性不大”，所以其父母选择放弃治疗；此后，院方曾垫付医疗费用，继续为其治疗，但也未做到“不抛弃，不放弃”。虽说男婴“被死亡”跟弃婴身份有无因果关联，你我还不得而知，但无可否认，被遗弃成了“连环悲剧”的重要引子——甚至到现在，男婴经历了“生死劫”后，其父母仍坚持放弃，他何去何从还没底。父母“割舍骨肉”，只因不堪承受重荷；医院虽有救死扶伤义务，但苛求其“费用自担”、无偿治疗，也属道义绑架……而要弥合二者能力不及制造的“救济断裂带”，除了制度救助与民间爱心汇流，别无他法。也只有置于公共救济视角下，救助“患者婴儿”的重压，才能跳脱对个体、医院等“末端屏障”的依赖。“死婴复活”，指向被遗弃的悲辛。而要避免荒诞剧重演，首当其冲的，是把婴儿视作有尊严托底的人，而非包袱。他们的生或死，都该被缀以尊严的底色，而非“命若垃圾”的现实脚注。(佘宗明)
|
