|
对此，记者特地询问了洛阳市体育局和教育局向社会开放校园体育设施的问题，截至发稿仍未得到回复。
调查中记者还发现了一些奇怪现象，学校体育场馆不仅外来人员用不了，连本校学生也用不得。有学生向记者反映，大同几所重点中学重金建设的体育馆不光不对外开放，连学生在体育课期间都禁止入内，只有老师和校领导可以使用。对此学生家长吴女士表示不解，场馆是花纳税人的钱建设的，为什么学生被拒之门外？记者亦就此事与教育局联系，但截至发稿尚无任何一名教育局官员回应此事。
当下，如何能把庞大体量的校园闲置体育场地利用起来？共享模式能否提供解决方案？
共享经济+体育：下一个风口？
国家体育总局发布的调查报告称，2015年我国体育总产值1.8万亿元，产业增加值占当年GDP比为0.7%，远低于同期美国水平（3%）及全球平均水平（2.1%）。我国体育人口占比34%，欧美发达国家约为70%。我国年人均体育消费145美元，全球平均在200美元以上，欧美国家普遍达到300美元以上。
我国大众体育有望迎来黄金发展期，提升空间巨大。从《2016国民健康大数据》报告看，山东、河南、河北、辽宁等省的用户都积极锻炼，俨然已发展成为一种社会现象。青老场地冲突也反映出，年轻、年老者的锻炼需求都在提升。
针对我国体育设施需求高而利用率低的问题，不少专门做闲置场地共享的线上平台已看到商机。如提供场地预订服务和管理的“趣运动”，主要提供羽毛球、足球、篮球等数十种运动场馆信息，数千家场馆的在线查询和实时预订服务，目前已开通了30个城市3000个运动场馆。
类似平台还有球友圈、动网体育和运动世界等，均获得了千万融资并拥有可观收益。运动世界平台的工作人员告诉记者，通过共享经济开发闲置体育场地，不仅可以赚取佣金和流量，还能通过开发大数据为运动爱好者提供更多增值服务。如提供健身指导、介绍私教、开展竞赛活动等。
政策方面《全民健身计划（2016-2020年）》也指出，2020年要使经常参加体育锻炼的人数大幅提高，达到4.35亿，人均体育场地面积达到1.8平方米。在此基础上，国家提出了充分利用“互联网＋”等开拓全民健身产品制造领域和消费市场，使体育消费在居民消费支出中占比不断提高的战略。
但市场火热并未引起校园（尤其是中小学）重视，趣运动CEO关政罡告诉21世纪经济报道记者，平台合作资源中，学校体育场馆占比很少，原因是学校出于管理和成本问题不予开放。但关政罡表示，趣运动开发出用于管理体育场馆的系统“馆掌”，集线上收费，身份认证，场地管控等多种功能于一体。在一线城市取得了效果和口碑，大大方便了学校运动场地的管理。但二三四线城市由于相关部门和学校能动性不足，导致平台迟迟无法入驻校园。
关政罡向记者表示，购买平台管理系统成本并不高，每年只有几千元，稍大的场馆一个月的营收可达10万以上。国家关于学校体育馆向社会开放的倡议提了十年之久，真正落实却一波三折，令人唏嘘。
记者调查了解，共享经济+体育模式在国际早已有成功先例，如将不同健身房连接起来的ClassPass。从2013年6月开始上线至今，ClassPass 已经从纽约拓展到美国30多个城市，并于2105年11月获得Google风险投资公司3000万美元C轮融资。
ClassPass推出了不同价格的健身卡服务，用户可以去合作健身房不限次地参加线下健身、瑜伽和舞蹈课程。该服务既能帮助健身房获得会员，也可使用户健身更便捷。相比之下，中国的线上体育平台虽显滞后，但运动人口基数大，具有更广阔的增长空间。 2/3 首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页 |
