7日的济南，延续着前一日的雾霾天气，一如近日来一头雾水的鲁信创投，在不知情的状况下蓦然发现，公司在淄博多家银行开设的账户已被冻结。
6日晚间，鲁信创投（600783）公告称，近日公司办理银行业务时，发现部分银行账户无法正常使用。经询问获悉，公司在中国银行淄博南定支行、山东张店农村商业银行南定支行、齐商银行淄博高新区支行、建设银行淄博高新区支行、兴业银行淄博支行、山东张店农村商业银行营业部、工商银行淄博高新支行等银行开设的账户被冻结。
一家国有银行济南分行公司业务部的负责人孙文向经济导报记者分析，银行没有权利冻结个人及单位存款账户，“除非涉及到法律案件，由法院等向银行出具冻结令。”
至于神秘原告方的身份，导报记者在7日上午独家获悉，为淄博远景房地产开发有限责任公司（下称“淄博远景”）。资料显示，在2010年11月，淄博远景曾通过竞拍方式，以2.9亿元的价格取得了位于淄博市张店区南定车站街69号原四砂股份有限公司所在地的5宗土地使用权。此次纠纷应与该转让协议有关。
7日晚间，鲁信创投发布公告，对原告方身份予以证实，与导报记者所掌握情况基本一致，并披露涉案金额为4372.2万元。
鲁信创投在6日晚间的公告中还坦承，“不排除其他银行账户继续被冻结的情况发生。”或许，在IPO开闸利好下“涨”声一片的鲁信创投，近期将面临的麻烦还远未止步。
意外的冻结
7日9时，导报记者来到位于济南市解放路166号的鲁信大厦，鲁信创投便在此办公。其证券部何姓工作人员对导报记者表示，公司领导、董秘和证券事务代表都不在公司，“也是为了昨日晚间发布的公告，相关负责人都在为处理此事而奔波，去了不同的部门或法律机构了解情况。有了进展，我们会尽快向投资者披露。”
在公告中，鲁信创投坚称，事前公司并不知情，也未收到任何关于上述事项的法律文件或书面通知。但一名法院工作人员对导报记者表示，“一般而言，法院冻结账户前，会提前知会账户所有者。但不同类型的案件，流程也可能不一样。如应原告方要求，且法院掌握一定证据，可对被告方资产进行多轮冻结。”
对于鲁信创投是否真被蒙在鼓里的质疑，上述何姓工作人员强调，公司的确没有收到过任何关于上述事项的法律文件或书面通知，“确实不知情，我们也感到非常突然。我们在信息披露流程上没有问题。”
“这类民事诉讼案件，如果原告方提出财产保全，且提供了足额担保，法院便会对被告方相关资产进行查封、冻结。被冻结的银行账户今后会‘只进不出’，只能存入，不能提取，除非被告方提供其他可冻结资产替换，或直至案件结案。”山东康桥律师事务所律师李树森表示。
此次鲁信创投被冻结的多张银行卡，卡内金额共计2.86万元，这让市场大跌眼镜，产生了对其资金链现状的质疑。对此，上述何姓工作人员不置可否，并证实公告上的数据没有问题，“确实是所披露的那么多。”
同时，李树森律师判断，法院针对此次诉讼向鲁信创投发出的传票7日时肯定“已在路上或已到达”。“既然上升到民事诉讼的程度，之前肯定发生了和解失败或谈判破裂等情况，鲁信创投也应该有所觉察。传票一到，便会坐实其猜测。”
“此外，在冻结前，原告方也无法准确掌握鲁信创投的资产状况和银行账户余额情况，2.86万元的冻结数额，应该达不到原告方的保全要求。因此，原告方仍可以向法院提供鲁信创投其他资产状况并提出保全要求。”李树森表示。
缘于土地纠纷
通过相关渠道，导报记者7日上午独家获悉，此次诉讼案的原告方就是淄博远景。 1/2 1 2 下一页 尾页 |
