|
“平均四天一个新政，这个肯定是不好的，原因是什么，表面上看它是日益改革，实际上每四天要出台一个新政，这个制度变化太过频繁，它会让市场包括投资者无所适从，所以证券市场过去一年的不稳定，然后除了跟宏观经济不景气有关以外，最大的因素是制度变迁过快，而且这个过快、过于频繁的制度变迁，实际上每一个基本上都是提出的时候轰轰烈烈，最后没有下文，基本上都是夭折的……但是要确保这个政策的稳定性、连续性，但是这个制度的稳定性连续性的话，又决定了新的改革它不会在原来的基础上，做出一些大的变化，因此新的意见主体还是缺少一些实质性的内容。”吕随启表示。
中欧国际工商学院经济学教授许小年认为，成功的改革谋求的是现有体制局部效率的改善，成功的改革是将顶层放开和基层创新相结合，而不是一味地相信官僚精英阶层的顶层设计。
改革，“改”的是什么，是改掉存在的、不合理的部分，使之更加合理完善;“革”的是什么?是变革、革新，是让市场机制发挥作用。如果市场机制不能完全发挥作用，那“看得见的手”该干什么?该加强法制建设，而不是行政干预。
我们从十次IPO改革看到什么，看到了IPO制度是在一步一步的向市场化方向推进，但是更多的是对各别条款的删来改去，这离建立现代金融体制还远远不够，行政管理的本质没有改变，市场机制还没有完全发挥作用，投资者没有强大的法律保障。
正像吕随启教授所说的，“所有的制度的设计，都是往融资方倾斜的。这样最大的得益者就是发行人，其次是这个机构投资者，这样散民作为投资者来讲，他永远都是一个弱势群体。”
只要是这一根源没有改变，这个市场里只有表面上看是市场化，相关的比如说类似发行人、券商、保荐人、会计师事务所、律师事务所，这些中介机构，他们结合的这样一个利益共同体，没有被打破，只是强调了问责，强调了加强监管，那就没有任何的用处。
发展市场经济的保障是健全的法律体系，并非强有力的行政干预，如果行政干预过多，反而降低了市场的作用，降低了资源配置的效率。希望我们的改革能将顶层设计和基层创新紧密切合，同时每一轮的改革能够向市场化的方向推进，让金融体制更加完善。 2/2 首页 上一页 1 2 |
