| 还有几家小饭桌经营者表示，希望事情有转机，“有几个学生从小饭桌转走了，我们想等到寒假再搬，眼下找房子加装修，时间不够。”刘女士说，“今年夏天刚交了一年房租，现在搬走算违约，这损失谁来承担?”
[无奈与困局]
小区外高价小饭桌难承受街办、派出所都说管不了
8日，小区遭业主堵门后，许多学生家长闻讯赶来，“天这么冷，孩子要在马路上站一中午吗?”家长张女士对业主和物业的做法感到不满，“有问题面对面解决，这种做法太极端了。”
不少家长认为，小区里小饭桌一撤，孩子就没地方去了。“我一个月工资才3000多元，现在孩子吃的小饭桌是800元。如果转到商业街的小饭桌，价格翻番承受不起。”张女士说。还有家长表示，若小饭桌超千元，便准备放弃午休，接孩子到单位吃午饭，再送回学校。
采访中，多个部门表示小饭桌存法律空白，说不清由谁管。12日，龙洞街道办事处工作人员表示，“前期主要是龙洞派出所协调，国庆节前，听说派出所找到家长、小饭桌、业主和物业，四方坐在一起协商过，意见基本协商得差不多了。他们商定的是到这学期期末，听说几方都认可了。”街办工作人员称，解决问题不能只照顾业主利益，小饭桌经营者和孩子家长也要考虑到。街办工作人员认为，业主自己选择的楼盘和物业，物业允许小饭桌在此经营，这是业主和物业间的矛盾，不该转嫁给学生家长。“听派出所协调的结果是几方都已认可。派出所也召集业主代表开过会，基本达成一致了。”街办工作人员表示，可能是个别业主行为不理智，也不乏别有用心者。
“前期一直是龙洞派出所在协调，我们办事处没办法。找食药监部门，他们只管食品卫生;小饭桌不需在工商部门登记注册;环保部门只管噪音，孩子的声音怎么管?”街办工作人员说。
龙洞派出所表示，派出所协调过，但协调不成。“如果能协调成，就不会发生今天的事情了。我们只是从维护治安秩序的角度协调，但解决不了根本问题。”派出所一工作人员称。 2/2 首页 上一页 1 2 |
