|
芮成钢到底犯了什么错误，抑或犯了什么罪，都需要等待检察院的结论，或许还要等待法院的判决。在没有官方的结论之前，就迫不及待地在网络上肆意谩骂，这不是一个法治社会的公民应有的行为。
退一步说，就是芮成钢将来真的判了罪，你可以就他的罪过进行批判，严加抨击，甚至在网络上表现你的义愤填膺，但是不可以否定芮成钢为央视财经频道所作出的贡献。
这不是芮成钢善于隐蔽，而是“故宫(微博)星巴克事件”和“对话奥巴马”等，都不是什么错事。比如“代表亚洲”的翻译，本来就不准。即便如此，有一点儿霸气，总比奴气好得多。网上一度炒得沸沸扬扬的故宫“星巴克”事件，当年真是支持者众，反对者难得一见。如今，这竟然也成了芮成钢的罪状，真是让人一头雾水。
我以为，在故宫中开个中国人经营的茶馆，让游客品一品西湖的龙井、黄山的毛峰，也无不可。可是，让星巴克走进故宫，绝对不伦不类。故宫可是我们中国明清两代皇帝处理政务的地方啊!
今天，我们对外开放，竟然连故宫里也开起了外国的咖啡馆，真不知道明成祖朱棣和康熙皇帝的在天之灵走进故宫星巴克，端起西洋咖啡品尝的时候是什么感觉。我倒是很想去英国的王宫中开个中餐馆，英国女王用餐打六折，不知女王陛下恩准与否？我感觉女王陛下不会批准。
芮成钢发表博文，获得了多方支持，最终星巴克搬出故宫，这不是什么坏事。
其实，星巴克最终搬出故宫，不是仅仅因为芮成钢的一篇博文，关键的是人大代表上交了让星巴克搬出故宫的建议，经过有关行政官员的批示，有关部门遂采取了行动。如果芮成钢的一篇博文就能逐星巴克出故宫，那文人的能量真是太大了。
对于芮成钢写博文，要求星巴克搬出故宫一事，没有什么值得大惊小怪的。这只是一个中国青年，觉得故宫是我们这个民族的圣地，让星巴克咖啡馆开在故宫，影响中国人的情绪，于是就写了一篇小文章表示反对，如此而已。什么“出风头”，什么“捞取名声”，什么“破坏改革开放”，诸如此类，都是无稽之谈，损害不了芮成钢，只是浪费网络资源而已。
再退一步说，芮成钢反对星巴克咖啡馆进驻故宫，也只是见仁见智的事，它仅仅是一件平平常常的事儿，它不是错误，也不是罪。
当然，倘若你在故宫星巴克咖啡馆打工，因此而失业，可以另当别论。以后见到芮成钢，我一定要他向你道歉。
当芮成钢顺风顺水的时候，许多人以与芮成钢有过某方面的交往为荣，也不乏攀附者，接受记者采访，说自己曾教过芮成钢什么什么，真是一言难尽。
现在，很多人都不愿再见记者，怕沾上腥味。自古以来，世态就是如此，很正常。其实，本来就不该把芮成钢神化，他没有特别神奇之处，他只是改革开放时代的莘莘学子中的一员。
芮成钢真的是一个普普通通的学生，他像很多同龄人一样，高中就谈过恋爱。我在家长的授意之下，狠狠训斥过他，还让他写过七百多字的检查，并很严肃地要他的父亲在检查上签字。
这份检查，前年整理办公桌时，发现还夹在书里。芮成钢是否对我的训斥有意见，不得而知。估计他始终不知道我是在与家长配合教育这个学生。如果没有家长的要求，我多半会装糊涂，不会坚决制止，因为高中的学生谈恋爱，是很普遍的现象，过去、现在和将来，都不可能完全消除。
当一个青年人取得了成功，社会不应该捧杀他；当一个青年人犯了某些过错，社会也不应该棒杀他。更何况芮成钢到底有没有罪，都还是个未知数的时候，人们不该借助网络来过谩骂、攻击他人的瘾。
从今年的7月11日晚，芮成钢缺席央视财经频道的直播开始，他脱离了中国传媒的工作。倘若真的有罪，那就要勇敢面对自己的罪错，实话实说，负起自己应该承担的罪责。成钢，相信你是一个真正的男子汉。
如果没有实质性的罪错，相信检察官和法官会依照法律裁判。相信这是关心芮成钢的每一个人的心声。
成钢，你要明白，不管央视给你带来过多少耀眼的光环，你从事的只是一个工作而已。人生在世，每个工作都是谋生的手段罢了。一个人，能够默默无闻地在社会上谋生，未尝不是幸事。当然，轰轰烈烈也罢，默默无闻也罢，只要平平安安，都是幸事。 2/3 首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页 |
