【中国经营网综合报道】香雪制药在停牌多日后，终于针对媒体提出的四大质疑做出了回应，全盘否认了质疑。但对于媒体的另一项重要质疑，香雪制药上市保荐人中信建投又兼投资人影响独立性，以及理财周报被香雪制药大肆收购来灭火的传闻，公告中只字未提。
据上海证券报报道，香雪制药在停牌多日后，终于针对媒体有关“涉嫌通过健安堂向公司虚开增值税发票来操纵，达到粉饰财务利润目的”、“涉嫌信息披露重大遗漏和隐瞒关联关系”、“高溢价收购沪谯药业”以及“并购项目效益未达预期”等质疑做出了回应，并全盘否认上述四大质疑。
针对“涉嫌通过健安堂向公司虚开增值税发票来操纵，达到粉饰财务利润目的”，香雪制药在澄清公告中表示，公司不存在财务造假行为，公司的生产经营合法合规，不存在虚开增值税票和向其他单位购买增值税发票的行为，公司依法纳税，没有受过税务部门的处罚。为此，香雪制药介绍了其与健安堂的业务情况，并“晒”出了公司自2007年以来的前五大供应商及客户的采购和销售情况。
就“涉嫌信息披露重大遗漏和隐瞒关联关系”这一质疑，香雪制药则表示“不存在”。
关于“高溢价收购沪谯药业”的质疑，香雪制药称，拟购买资产已聘请北京国融兴华资产评估有限责任公司进行评估，经资产评估师、香雪制药管理层、沪谯药业管理层分析后，认为收益法评估结果更能反映沪谯药业价值的真实状况，最终交易价格以评估结果为基础确定。
针对“并购项目效益未达预期”的质疑，香雪制药则认为，通过上述收购，公司收入结构得到优化，市场份额得到扩大，产业链得到延伸，公司经营业绩自上市以来一直保持稳健增长，前期收购兼并资源的效益逐步得到体现。
另据财经网报道，6月18日晚间，除了澄清公告，公司还同时发布了保荐人和持续督导人《中信建投关于香雪制药收购沪谯药业70%股权的核查意见》的公告。中信建投称，香雪制药本次购买沪谯药业70%股权的估值水平未出现严重偏离市场水平情形。
值得注意的是，由于被媒体挖出中信建投是香雪制药保荐人兼投资人，中信建投的独立性恰是媒体质疑的另一项焦点，澄清公告中对此事项却只字未提。
香雪制药的招股说明书则显示，中信建投的直投子公司中信建投资本与2009年12月进入香雪制药，并持有该公司100万股的股份，中信建投资本2011年还成为香雪制药前十大股东之一。作为经典的“直投+保荐”的模式，中信建投的独立性也受到了市场的质疑。日前更有消息称，香雪制药IPO项目最早是由联合证券投行团队上报，上报之后联合证券发现香雪制药有问题就进行了撤回。
另外，对于理财周报（某纸媒）被香雪制药大肆收购“灭火”的传闻，澄清公告中也未提及。
有投资者对澄清公告质疑称，这样一份避重就轻、澄而不清的公告，很难令投资者释疑，难道上市公司只要“否认”就没事了？
|
