| |
一些用户则认为基因检测存在夸大宣传的嫌疑。
“去年我抱孩子上幼儿园，就有人向我推荐可以给孩子做天赋基因检测，但我觉得仅凭片面之词就相信孩子未来能当画家还是能当舞蹈家不是很靠谱。”武汉的陈先生告诉记者。
在陈先生向记者提供的这份宣传单中，一家名为“学霸真经”的天赋基因检测项目以“基因主宰着生命的基本特征，决定着人的天赋，而决定天赋潜能的基因被称为天赋基因”等用语宣传其基因检测项目。
但当记者联系到该项目负责人询问科学依据时，其表示“没有哪个基因是专门管绘画基因，而是国家天赋基因检测中心通过对基因大数据的解读，将那些绘画大师、音乐大师、运动天才的基因进行一个排序，择优解读的结果。”
在中国科学院北京基因组研究所研究员孙英丽看来，并不存在真正的“天赋基因”，那些所谓的“天赋基因”是指和智商相关的一些基因，将其命名为“天赋基因”只是个噱头，它有一定的科学基础，但是夸大的成分过多。
她强调，智商是受多因素影响的，不仅只受单基因控制，并不是某一个基因就能决定智商高低，它是受多基因共同调控的。就算有了所谓的“天赋基因”，也只是具备了最基础的一个条件，只能说明没有智力障碍或某方面缺陷。
而在另一些商家的宣传语中，则直接给出了“天赋基因”的名称。有不少公司在宣传语中引用“哈佛教授”或者“剑桥教授”的言论称，SNAP25与空间构图能力有关，HTR5A与创新能力有关，可以测出孩子的绘画天赋。GATA2与音乐能力有关，可以测出孩子的音乐天赋。
3月19日，在某知名基因检测公司研究院工作的王宏(化名)告诉新京报记者，根据数据库资料，SNAP25关联疾病先天性肌无力综合征18型；RT-PCR分析表明HTR5A仅在大脑中表达，且成人水平高于婴儿，未检测到任何外周组织有该基因表达；GATA2则关联免疫缺陷21型等四种疾病。
“目前没有任何研究确凿地表明有哪些基因直接控制绘画、舞蹈等天赋能力，一些研究方法可能是将数百名具有绘画天赋的人的基因进行比对，然后将他们都具有的某些基因作为所谓的天赋基因，但这种方法很难说具有说服力。一是一段基因可能具有多种功能，例如根据文献资料，上述被宣传的基因实际上与疾病相关，至于是否还与空间构图、音乐等能力相关，我们尚未可知，而且即使存在与绘画能力相关的基因，也不能说只由单个基因控制，可能是多组基因共同影响的结果。”王宏表示。
在他看来，目前只有酒精耐受度等被证明和基因的联系较强，其他诸如天赋、潜能等即便和基因存在联系，关系也相对较弱。
“绘画和舞蹈能力无法量化，很难找到。我认为这些天赋潜能测试主要就是营销的噱头居多。”微基因CEO郑强说。
在投资了一家基因检测公司的朱清看来，作为新兴行业，无论是监管还是定价，基因检测在我国的发展都处于“摸着石头过河”的阶段。“2014年国家卫生计生委与国家食药监总局曾经联合叫停过基因检测服务，给出的理由是，这个技术的临床使用标准缺失，有待规范技术、价格、质量监管、伦理隐私保护等。但随后又公布了多轮试点机构，监管逐渐放开，目前总体来说国内基因检测市场的监管相比美国较松。”
据了解，国家卫生计生委的职责是审查和规范基因检测机构的资质，国家食药监总局则对基因检测链上的仪器、试剂、分析软件进行监管。基因检测涉及的伦理、隐私、遗传信息保护和生物安全等问题尚未得到明确和统一的监管。
郑强表示，如果从事疾病检测或者产前检测，卫计委、国家食药监总局等会要求一些许可和相应的证书。但对于消费者领域检测来说，目前的监管要求是基因样本和数据不能与境外的机构合作，其他的许可目前在国内暂时没有。
公开资料显示，我国传染病类的基因检测试剂有明确的监管政策，但对于涉及遗传类或肿瘤相关的高通量测序等技术尚未有明确的统一管理模式。“这也是目前市场上一些基因检测产品定价混乱，消费者不知内情的原因之一。”朱清说。
“不论是监管、定价还是对基因的了解，我们都还处在初创时期，基因检测行业还有很长的路要走。”王宏表示。
新京报记者 罗亦丹
3/3 首页 上一页 1 2 3 |
| 我来说说（） |
|
| 上一篇：葡萄酒仿高端套路：傍大牌、伪造产地、虚标高价 |
| 下一篇：中国无人机驾驶员合格证数量呈爆发性增长 |
| |
|
|
| |
| |
| |
