一波未平一波又起。继央行暂停二维码交易、虚拟信用卡、第三方支付管理办法修订之争后，日前，因快捷支付一事，支付宝与银行的纷争再起。
先是四大行近期调整了快捷支付的限额，工行、建行的单笔额度下调至5000元，中行、农行的单笔额度下调至1万元。
24日开始，工行已减少支付宝在工行体系的快捷支付接口数量，从5家减少到1家。这再次引发了双方的争论。
接受经济导报记者采访的银行界人士认为，两者从表面上看是互相不配合，但实质上双方都在为自己争取更大的利益。
统一接口是趋势
24日开始，部分地区工行新增支付宝快捷支付用户，小面积出现了用户签约不成功现象。从支付宝内部人士的反馈看，支付宝将这一后果归因于工行关闭快捷支付接口之举。
对于为何统一接口，工行给出了官方解释：多个接口由多家分行多头管理，容易出现技术和管理上的问题，存在风险隐患。支付宝所在地在杭州，由工行浙江分行专门对快捷支付接口维护和管理，有利于保障客户交易安全。
工行表示，关于统一接口工作，工行与支付宝方面前期已有长时间的沟通，并做了充分的准备和安排。“如果支付宝方面配合，对客户交易不会造成影响。”工行如是说。
据导报记者了解，按快捷支付流程操作分析，支付宝等第三方支付机构发起快捷支付口令，在原先工行体系内存在5个接口的情形下，支付宝可根据自身业务量需要，把不同业务分配到不同接口，每一笔业务，支付宝可自行选择走哪一个接口。
“工行统一快捷支付接口后，支付宝如果依旧将一部分业务往已关闭的接口上递送，就会出现用户签约不成功的现象。”济南一家股份制银行的电子支付结算部人士陈盟林分析，尽管一个接口可以开得足够大，但支付宝不走，银行也没办法。
陈盟林举例说，“就像高速公路入口，以前有5个小口，关了4个而开了一个很大的口，如果你非要走关闭的小口，肯定是不通的。”
中国电子商务中心助理分析师钱海利认为，互联网金融产品创新层出不穷，银行在网络理财等产品上的竞争力岌岌可危，面对客户、数据、资金不断流失，银行一直在想办法压制互联网金融的发展，限制快捷支付额度，一定程度能阻碍银行资金流出速度；近期央行对第三方支付监管频严，四大行在此时纷纷调低快捷支付限额，既是对央行监管拥护的具体体现，也是为自身谋求更好的生存环境。
据导报记者了解，工行不会是惟一一家统一接口的银行。目前，其他各家大行也在纷纷考虑对分行快捷支付业务接口，进行清理整顿和统一上收。
中行相关人士表示，不仅是支付宝，对于所有第三方支付机构，统一其快捷支付的接口肯定是趋势。对于与第三方机构支付业务的合作领域，银行应采取集中审批、统一接入、统一定价的管理模式，执行统一价格标准。
利益之争
此次关闭快捷支付接口事件中，银行和支付宝互相指责对方不配合，其真相究竟是什么？
济南一家国有银行高新区支行的办公室主任杨勇认为，统一接口之争其实是利益之争。
他告诉导报记者，此前由于开放快捷支付接口的各分行限额政策不统一，且存在利益上的考量，给支付宝“各个击破”带来了空间。“比如给予一定存款承诺，以获得更大限额。”他认为这一利益博弈格局，对支付宝等支付机构非常有利，支付宝拿着沉淀资金跟银行说事，总是找各家分行谈判，逐个击破。在他看来，更为重要的是，给支付宝做快捷支付业务，手续费可以忽略不计。据导报记者了解，支付宝交给银行的手续费，一笔交易的费率只有万分之一到万分之三，有的银行是包年服务，费率更低。目前，银行在手续费收入上，常规信用卡的手续费是千分之五，借记卡是千分之二点五。 1/2 1 2 下一页 尾页 |
